En este artículo (publicado originalmente en la London Review of Books y traducido al castellano en el nº 332 -año 2009- de Revista de Occidente) Jerry A. Fodor expone las serias objeciones a las que está sometida una de las dos piezas básicas del paradigma neodarwinista de explicación en Filosofía de la Biología: la explicación puramente adaptacionista, funcionalista, sobre la base de supuestas necesidades ambientales que se estaría satisfaciendo, de todas y cada una de las transformaciones filogenéticas que se producen en una especie.
Como Fodor señala (radicalizando aún más las críticas al adaptacionismo como explicación universal que Stephan Jay Gould y Richard C. Lewontin habían apuntado ya hace cuarenta años), la explicación puramente adaptacionista de toda evolución biológica parece más bien implausible, tanto desde el punto de vista conceptual (en vista de la capacidad del adaptacionismo para explicarlo todo -un cambio filogenético, pero también su contrario) como desde el empírico (ya que resulta evidente que hay evoluciones filogenéticas que no producen efectos adaptativos, sino que obedecen a otros factores).
De este modo, el ataque de Fodor no se dirige tan solo -ni, acaso, principalmente- contra un cierto paradigma (excesivamente pobre, por trivial y contrario a cierta evidencia empírica) de explicación funcional en Biología, sino también -y, acaso, sobre todo- contra el uso y abuso de la explicación evolutiva para todo género de fenómenos que tienen lugar en la anatomía, fisiología y etología de la especie humana: señaladamente, contra la explicación evolutiva de la conducta humana y de su psiquismo.
(Fodor explicó con más detalle, y radicalizó aún más si cabe, aunque en idéntico sentido, su crítica al paradigma neodarwinista en el libro que un par de años más tarde publicó junto con Massimo Piattelli-Palmarini, What Darwin Got Wrong.)
