En el tomo XXIII (2006) del Anuario de Filosofía del Derecho, aparece este artículo, que resume el debate acerca del globalismo jurídico (o "pacifismo jurídico", como lo denomina el autor) como instrumento de ordenación de la comunidad internacional, que tuvo lugar en Kelsen y Schmitt entre los años veinte y cuarenta del pasado siglo.
Como es obvio (y el propio autor señala), se trata en realidad del punto de partida contemporáneo (los antecedentes previos -la Escuela de Salamanca, Kant, Grocio,...- son sólo eso, meros antecedentes, por haberse referido a realidades políticas muy diferentes) de un debate completamente actual, tanto en el plano teórico (por señalar a algunos de los paladines: Habermas o Rawls, en un bando/ Zolo o Posner, en el otro) como en el de la praxis política (Derecho Penal internacional, intervenciones armadas "humanitarias", papel de la O.N.U.,...). Por lo que sigue resultando útil remontarse a las fuentes, que en el trabajo se detallan.
