lunes, 14 de septiembre de 2026
viernes, 11 de septiembre de 2026
miércoles, 9 de septiembre de 2026
domingo, 6 de septiembre de 2026
sábado, 5 de septiembre de 2026
miércoles, 2 de septiembre de 2026
Antiterrorismo y normalización política (Algunas reflexiones a partir de “La batalla de Argel”)
Acabo de publicar, en el Libro homenaje al profesor José Luis de la Cuesta Arzamendi (BOE, 2026), un artículo con el título que arriba se indica. En él, partiendo de una reflexión acerca de cómo presenta la cuestión de la lucha armada por razones políticas la película La batalla de Argel (Gillo Pontecorvo, 1966), examino el franco retroceso que han supuesto los análisis criminológicos y político-criminales contemporáneos acerca de los fenómenos de "terrorismo", debido a su creciente despolitización. Parecería, en efecto, que se intenta hablar de la subversión política violenta como si no fuese un movimiento político. Y de su represión por parte del Estado como si tampoco esta estuviese fuertemente condicionada por factores políticos. Dada la inanidad (políticamente no inocente) de esta orientación, propongo, por ello, recuperar una mirada más políticamente orientada a los fenómenos de "terrorismo", extrayendo de ella una perspectiva político-criminal más apegada a la realidad y menos dependiente de mistificaciones ideológicas.
El volumen completo está disponible para descarga aquí. Y mi artículo está, como siempre disponible en abierto en mi página web, aquí.
 |
jueves, 27 de agosto de 2026
martes, 25 de agosto de 2026
Kip M. Hustace: Negligence Law as Antidomination in the Second Gilded Age
Este artículo examina el sentido político que poseen la regulación de la responsabilidad por daños y los criterios de imputación de responsabilidad por imprudencia: no solo se trata -aunque también- de corregir una injusticia conmutativa, de asignar los costes de manera eficiente y/o de realizar ajustes distributivos; además, al discutir acerca del concepto de responsabilidad por conducta imprudente se está debatiendo sobre qué riesgos han de ser asumidos por el ciudadano y cuáles, por el contrario, pueden y deben imputarse a los poderes sociales (administración pública y grandes empresas, principalmente). Es decir, sobre cuáles son los límites aceptables de la dominación social.
Una concepción, pues, republicana del Derecho de daños (y, acaso, también del Derecho penal de delitos imprudentes). Una lectura muy recomendable, que hacer pensar.
|
|
sábado, 22 de agosto de 2026
viernes, 21 de agosto de 2026
miércoles, 19 de agosto de 2026
viernes, 14 de agosto de 2026
sábado, 1 de agosto de 2026
jueves, 30 de julio de 2026
Jack M. Balkin: From Off the Wall to On the Wall: How Social Power Shapes Legal Reason
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=7174099
¿Cómo pasan los argumentos valorativos acerca de la interpretación de un determinado texto legal de parecerles extravagantes a los/as juristas a volverse plausibles para ellos/as? En este trabajo (aún en borrador) Jack M. Balkin examina los factores (principalmente, sociológicos) que hacen que ese proceso de cambio ideológico tenga lugar, presentado ejemplos del Derecho constitucional norteamericano para ilustrarlos.
Muy interesante y recomendable: tanto por lo que dice como -quizá, sobre todo- por el enfoque, tan poco usual en estas tierras, en las que el pensamiento jurídico sigue, en general, tan atado al formalismo y al idealismo...
|
|
martes, 28 de julio de 2026
lunes, 27 de julio de 2026
miércoles, 22 de julio de 2026
martes, 21 de julio de 2026
Libertad de voluntad, determinismo y responsabilidad moral: estado de la cuestión y consecuencias jurídico-penales
Acabo de publicar un artículo con este título en el Libro Homenaje al Profesor Enrique Peñaranda Ramos (BOE, Madrid, 2026).
El libro completo está disponible en abierto, aquí.
Y mi artículo, además, lo está -como siempre- en mi página web, aquí.
|
|
jueves, 16 de julio de 2026
