X

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

jueves, 5 de marzo de 2020

Brian Larson: Using Cases: An Empirical Study of Judges' and Lawyers' Practices



Llamo la atención sobre este artículo de investigación no tanto por su específico tema (el modo y frecuencia con el que los jueces y tribunales emplean cierta clase de argumentos en la fundamentación jurídica de sus resoluciones) y las conclusiones que obtiene, cuanto por la metodología empleada: me parece, en efecto, que se trata de un espléndido ejemplo de (buena) aplicación de la metodología de investigación empírica al campo jurídico: analizando detalladamente los textos de las resoluciones judiciales, identificando en ellas las diferentes modalidades de uso de los argumentos, cuantificando y cualificando dicho uso; y, en fin, obteniendo, a partir de ello, conclusiones significativas.

Análisis del discurso jurídico (judicial, pues). Pero, a diferencia de lo que es más habitual (y que yo mismo he practicado en alguna ocasión, en relación con la argumentación legislativa), aquí el análisis no es puramente abstracto, teórico, sino empírico: tomando por objeto no los tipos ideales de argumentos, sino enunciados y textos jurídicos reales.