X

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

miércoles, 24 de julio de 2019

Juan Daniel Elorza Saravia: Cuatro argumentos sobre la falacia cognoscitivista


Un artículo (aparecido en el nº 36 -2013- de Doxa. Cuadernos de filosofía del Derecho) de imprescindible lectura, porque pone el dedo en la llaga sobre los importantes errores metodológicos y sobre los graves riesgos políticos que necesariamente conlleva el iusmoralismo constitucionalista; aquella concepción del ordenamiento jurídico y de la constitución (una concepción que parece predominante hoy entre filósofos del Derecho y constitucionalistas) a tenor de la cual, cuando menos en los Estados constitucionales de Derecho, sería preciso poner en íntima correspondencia las normas constitucionales (en especial, aquellas normas que tienen estructura de principios, no de reglas) con determinados valores morales, puesto que aquellos no serían sino la versión jurídica de estos (iusmoralismo); y que, consiguientemente, asumen que los ordenamientos jurídicos reflejan un orden objetivo de valores, susceptibles además de ser probados o refutados mediante métodos dotados de aceptabilidad intersubjetiva (objetivismo y cognitivismo moral).