miércoles, 29 de agosto de 2018
Mercedes Pérez Manzano: Prueba y subsunción en el dolo: una cuestión de garantías constitucionales
Este artículo, publicado en Estudios de Derecho Penal. Homenaje al profesor Santiago Mir Puig (2017), explica cómo la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha venido a poner en cuestión, por razón del respeto al derecho a un juicio justo (en concreto, de los derechos a la presunción de inocencia y a una actividad probatoria adecuada que sustente la condena penal), teorías acerca del concepto de dolo y de su prueba que viene proliferando en la doctrina penal en las últimas décadas (ante la obvia dificultad para probar adecuadamente y con garantías los elementos subjetivos del delito), que pretenden convertir la cuestión de la prueba del dolo y su motivación en la sentencia en cuestiones puramente jurídicas, valorativas, adscriptivas, etc. Estas teorías han tenido (por obvias razones de comodidad y de contribuir a la buena conciencia de los juzgadores) una excelente acogida en la jurisprudencia: en la española, entre otras.