Estaba leyendo estos días un interesantísimo artículo de Diego M. Papayannis (Derechos y deberes de indemnidad, publicado en Doxa nº 35, 2012) acerca de los fundamentos morales de la responsabilidad civil extracontractual, en el que propone vincular los deberes de compensación propios de esta institución a una teoría de los derechos subjetivos -y de los deberes correlativos- basada, a su vez, en principios de justicia distributiva, en relación con los cuales la justicia correctiva -que opera en la base del Derecho de daños- actuaría como una suerte de instrumento, para preservar la asignación inicial (pretendidamente justa) de bienes y de derechos a todos los sujetos de la comunidad política.
lunes, 27 de febrero de 2017
Fenomenología del daño jurídicamente relevante: un ensayo de clasificación
Estaba leyendo estos días un interesantísimo artículo de Diego M. Papayannis (Derechos y deberes de indemnidad, publicado en Doxa nº 35, 2012) acerca de los fundamentos morales de la responsabilidad civil extracontractual, en el que propone vincular los deberes de compensación propios de esta institución a una teoría de los derechos subjetivos -y de los deberes correlativos- basada, a su vez, en principios de justicia distributiva, en relación con los cuales la justicia correctiva -que opera en la base del Derecho de daños- actuaría como una suerte de instrumento, para preservar la asignación inicial (pretendidamente justa) de bienes y de derechos a todos los sujetos de la comunidad política.