Acabo de publicar, en el último número la revista InDret, una recensión al libro de Armando Sánchez Málaga sobre el dolo y su prueba (BdeF, Montevideo/ Buenos Aires, 2018), que pretende elaborar una teoría completa acerca de este elemento subjetivo del delito y de su manejo en el proceso.
En mi comentario intento poner de manifiesto cómo la solución de rebajar las exigencias a la hora de definir y de probar el dolo, renunciando a buscar rasgos psíquicos en la mente del autor, sustituyéndolos por criterios de imputación (tanto da que estos sean sociales o jurídicos), constituye un error injustificable, tanto desde el punto de vista moral como desde el instrumental, de la eficacia de la regulación penal. Por supuesto, la alternativa (construir un concepto psicológico de dolo que sea, al tiempo, coherente y procesalmente viable) no resulta fácil. Pero creo que sigue siendo, pese a todo, la única vía verdaderamente transitable para un Derecho Penal que se pretenda justo y racional.
Mi recensión puede consultase en mi página web, aquí:
